Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37063 K.2014/33470

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, mahkemenin kabulündeki hakaret olarak nitelenen sözler ile zincirleme suça ilişkin eylemden bahsedilmediği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanığın, şikayetçiye yönelik sarfettiği kabul edilen, “...benim param ile buradasın, sen kimle dans ediyorsun...” biçimindeki sözlerin, yakınmayı somutlaştıran nezaket dışı davranış olarak nitelense de, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun kanuni unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, beraat kararı yerine mahkumiyet hükmü kurulması,