Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37068 K.2014/34877

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Katılanın da bulunduğu 17.01.2014 tarihli celsede, duruşmanın 19.04.2012 tarihine bırakıldığına karar verilmesine rağmen, katılana duruşma günü haber edilmeksizin, sanıkların hazır olduğu gerekçesi ile 18.01.2012 tarihinde duruşma yapılıp hüküm kurulması ve katılanın 31.01.2012 tarihli tanık bildirim dilekçesinin bu nedenle reddi suretiyle, CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması,

2-Katılan ile sanıkların apartman komşusu olup aralarında sık sık tartışmaların yaşandığı ve soruşturma ifadelerinden, incelemeye konu olay dışında, aralarında yaşanan hakaret iddiası ile ilgili olarak polis merkezinde olay günü ifade verdiklerinin anlaşılması karşısında, söz konusu olay ile ilgili bir soruşturma var ise akıbeti araştırılıp, açılmış bir dava bulunması halinde her iki davanın birleştirilmesi hususunun değerlendirilmemesi,

3-Kabule göre de; sanıklar hakkında temel cezaya hükmetmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,