Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/37709 K.2014/32615

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, temyiz kapsamı ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli kararda katılan ve müştekilerin kimlik bilgileri gösterilmemiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın, mağdurlara tek fiille hakaret etmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, mağdur sayısınca suçun oluştuğu kabul edilip, iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2) Mağdurların beyanlarına göre sanığın yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kalması karşısında, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,

3) TCK'nın 86/2 ve 125/1. maddelerinin temel ceza olarak hapis veya adli para cezası biçiminde seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasız olması karşısında, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin gösterilmemesi,

4) 5237 sayılı TCK’da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve bu hususun infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden, hapis cezalarının toplanmasına karar verilmesi,