Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/38135 K.2015/940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Katılan ile sanığın daha önce dört yıl nikahsız olarak birlikte yaşadıkları ve katılanın yanında kalan ortak bir çocuklarının bulunduğu, sanığın çocuğunu görmek için sık sık bu eve gittiği bilgileri de dikkate alınarak, sanığın katılanı ısrarlı bir şekilde arayarak rahatsız ettiği iddiası karşısında, HTS raporu getirtilerek arama sayısı ve sıklığı itibarıyla eylemlerinin TCK'nın 123. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Katılanın soruşturma evresindeki sanığın bu tür eylemlerinden dolayı, devam eden beş ayrı kamu davasının bulunduğu iddiası karşısında, bu dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, koşulları bulunduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/3. maddesine göre anılan Kanun maddesinin 1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun; kendi alt soyu üzerindekiler açısından koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,