KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/38189 E., 2014/33764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/90314
- Mahkemesi
- Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/01/2012
- Numarası
- 2011/297 (E) ve 2012/18 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Yargıtay 6.Ceza Dairesi üyelerine gıyapta hakaret eylemine ilişkin yargılamanın genel hükümlere tabi olduğu ve davanın sulh ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği, 2802 sayılı Kanunun 76/son maddesinin, hakim ve savcıların disiplin soruşturmasını gerektiren eylemlerine ilişkin yöntemi gösterdiği dikkate alınmadan, Yargıtay 6.Ceza Dairesi üyelerine hakaret eyleminin iftira suçuna uyduğunun kabulü ile 2802 sayılı kanunun 76/son maddesi uyarınca verilen görevsizlik kararı gereğince, duruşmada suçun niteliğinin de değişmediği gözetilmeden, CMK'nın 4/1 maddesine aykırı olarak yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/38189, K. 2014/33764, 20 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama