Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/384 K.2014/5051

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu mektupta yer alan, “ Herkes sizden nefret ediyor”, “herkes bana kızım onlarla uğraşma, senin seviyeni biliyoruz, onların seviyesine inme diyor” gibi ifadelerin, incitici nitelikte olmasına rağmen, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek, maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın, müştekininin maddi ve manevi zararını karşılamadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,