Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3898 K.2014/19111

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz edilebilirlik yönünden yapılan incelemede;

a-)Sanık ...'ın, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği,

b-)Diğer sanıklar yönünden ise mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemedebaşkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşması için eylemin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi gerektiği, sanıkların müştekiye ait girilmesi mutat yerlerden olan benzin istasyonuna girmeleri eyleminde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,