Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39039 K.2014/32343

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, olay günü haciz işleminin gerçekleştirildiği sırada avukat olan katılana hakaret içeren sözler sarf ettikten sonra vurmak amacıyla üzerine yürüdüğü ancak polis memuru tanık tarafından engellendiği somut olayda, eylemin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-TCK'nın 86/2 ve 125/3-a maddelerinin seçenek yaptırım öngörmesi ve sanığın sabıkasında hapis cezası olmaması karşısında, sanık hakkında kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile temel cezaların hapis olarak belirlenmesi,

b-Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme olanağının tartışılmaması,