Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/39701 K.2014/31577

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkası bulunan sanığın, tekerrüre esas alınan Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30.12.2008 tarih 2007/566 Esas 2007/815 Karar sayılı ilamına konu suçu 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlediğinden, TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu sabıkasının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen aykırı olarak,

temyiz edilen karardan, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın bütünüyle çıkarılıp yerine "5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek sanığın adli sicil kaydında yer alan Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/07/2009 tarih,