Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40207 K.2014/34523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, babasının rahatsızlanması üzerine 112 acil servisi üç kez aradığını ve 80 dakika sonra ambulansın geldiğini, buna sinirlenip ambulans sorumlusu olan şikayetçiye durumu sorduğunda şikayetçinin ters cevaplar verdiğini savunması karşısında, ambulansın geç gelmesinin sözkonusu olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Yaralama ve hakaret suçlarında seçimlik ceza öngörülmesi karşısında, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler değerlendirilip cezanın eylemin ağırlığı ile orantılı olması ilkesi de göz önünde bulundurularak, öncelikle hapis ya da adli para cezasının, ardından da temel ceza miktarının takdir edilmesi gerekirken, eylemlerle orantısız olarak ve anılan maddede sayılmayan “ Sanığın daha önce suç işlemesi, kişiliği, duruşmaları takip etmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçelerle, alt sınırdan da uzaklaşılarak hapis cezasının tercih ve tayin edilmesi,