Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40286 K.2016/4775

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, hakaret, yaralama ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit, hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur sanıkların, soruşturma aşamasında yaralama suçlarının işlendiğine dair anlatımları ve bunları doğrulayan adli raporlar karşısında; yüklenen eylemlerin ne şekilde oluşmadığı açıklanmadan, kovuşturma aşamasındaki anlatımlara itibar edilerek beraat hükümleri kurulması,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########