Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40394 K.2014/34505

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi vekilinin sanığın cezalandırılmasını isteyerek şikayetini dile getirmesine rağmen katılma konusunda talebi sorulmayıp bir karar da verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınmak suretiyle CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat eden sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi karşısında, CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,