Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40854 K.2014/32432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlü olan sanığın cezaevi kanalıyla Asliye Ceza Mahkemesi hakimine gönderdiği 02.03.2011 tarihli eşinden boşanmak istediğini dile getiren dilekçesinde yazdığı “ Yukarıda belirtmiş olduğum konu ile ilgili olarak defalarca mahkemenize dilekçe yazmama rağmen dilekçem işleme alınmamıştır.

Dilekçemin işleme konulması için ünlü veya medyatik mi olmam gerekiyor… dilekçemin işleme konulup boşanma davamın açılmasını, dilekçem işleme konulmaması halinde yasal süre olan 15 gün içerisinde dilekçeme istinaden bilgi verilmemesi halinde hakkınızda yasal işlem başlatacağımı bilgilerinize arz ederim.” biçimindeki sözlerin, dilekçenin bütünü içerisindeki yeri ve bağlamı, talebi hakkında işlem yapılmadığı ve dilekçesine cevap verilmediği yönündeki sanığın kanaati dikkate alındığında, hak arama özgürlüğü kapsamında eleştiri niteliğinde olduğu,

katılanı doğrudan hedef almadığı gibi onu görevinden dolayı aşağılama, küçültme boyutuna ulaşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,