Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41142 K.2014/20380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,

b) Sanıkların, konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işledikleri halde TCK'nın 119/1-c madde ve fıkrasıyla cezalarının artırılmaması,