Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41446 K.2016/6241

##########

MAHKEMESİ

##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ##########

SUÇLAR

Tehdit, hakaret ########## HÜKÜMLER : Mahkumiyet ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararlarda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit suçlarının ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, sanığın,

katılanlar ... ve ....'ye gönderdiği anlaşılan dosyada mevcut ayrı ayrı 7 tutanaktan ibaret yaklaşık 70 adet mesaj içeriğinde geçen hangi sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu, katılan ...'ye yönelik tehdit suçunun ne şekilde oluştuğu, zincirleme suç hükümlerinin hangi delile dayanarak ve hangi gerekçeyle uygulandığı açıklanıp tartışılmadan, "tanık beyanları, iletişim tespit tutanağı, mesaj tespit tutanağı ve sanığın ikrar içerikli beyanları göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediği mahkemece sabit kabul edilmiş," biçimindeki kabul ile hükmün gerekçesiz bırakılması,

########## · ########## · ########## · ########## · ########## ##########