Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41825 K.2016/4856

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, sanığın mala zarar verme suçundan mahkum olması karşısında sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile bu beyanları doğrulayan sanığın "müşteki bana küfür ve hakaret edince bende karşılık verdim" şeklindeki ikrarı karşısında, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,