Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41873 K.2014/36080

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ve katılan sanığın temyiz isteminin, haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Sanık Münevverin, eşi Cengiz'in rızası dışında diğer sanık Ahmet'i kendi evine duygusal amaçlı ve dost ilişkisi yaşamak için alması eyleminde, sanık Münevver'in eşi ile birlikte kullandığı ortak konuta girmeye ilişkin rızasının, Türk Medeni Kanunu hükümleri ile korunan evlilik birliği içindeki sadakat yükümüne aykırı olması ve meşru, hukuken korunan bir amaca yönelmemesi nedeniyle mağdur kocanın konut dokunulmazlığının bozulması suçunun unsuru olduğu,

eve girmeye ilişkin rıza açıklamasının yasal bir amaca yönelmiş olması halinde TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen suçun "rıza dışında konuta girme ya da çıkmama" unsurunun oluştuğundan da söz edilemeyeceği gözetilmeden; mağdurun eşi olan ve eve girmeye hukuka aykırı nitelikte bir rızası bulunan sanık Münevverin suça yardımcı olduğu gerekçesiyle TCK'nın 116/1. ve 39. maddeleri uyarınca mahkumiyeti karar verilmesi,