Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/41963 K.2016/4950

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Sanık ...'un tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret ile sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

1-Sanık ...'in, doktor olan mağdura yönelik “ seni tokat manyağı yaparım,çocuğuma bakmaya mecbursun, canımı sıkma şıllık ” diyerek tehdit ve hakaret ettiği, mağdurun aşamalardaki beyanından ve olaydan hemen sonra beyanları alınan tanıklar ... ve ...'nin kolluktaki anlatımlarından anlaşılması karşısında, sanık ...'in tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

2-Sanık ...'in, bir hafta önce oğlunu fıtık ameliyatı yaptırdığı ve olay günü de dikişlerini aldırmak için Ağrı Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesine diğer sanık ... ile birlikte gittiği, sanık ...'in çocuğuna bakılmadığını iddia ederek aynı hastanede doktor olarak görev yapan mağdur ile tartıştığı ve daha sonra " benim çocuğuma bakacaksın, canımı sıkma" diyerek çocuğu hasta sedyesine yatırdığı, mağdurun çocuğu muayene etmek istediği sırada sanıkların mağduru köşeye sıkıştırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladıkları olayda, sanıkların eylemlerinin doktor olan mağdurun yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralama suçunu oluşturduğu ve takibinin şikayet koşuluna bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,