Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42057 K.2014/7683

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık hakkında bozmadan önceki ilk hükümde alt sınırdan ceza tayin edilmesine, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine, TCK'nın 257/2. maddesindeki cezanın alt sınırının kanun değişikliği yapılarak indirilmesine ve bozma sonrası dosyaya yansıyan yeni bir bilgi ve belge bulunmamasına karşın, alt sınırın üzerinde ceza tayini,

2-Sanık hakkında devam eden dava dosyaları getirtilip incelenmeden ve adli sicil kaydında hapis cezasının ertelenmesine engel bir hükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık hakkında bozmadan önceki ilk hükümde TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, anılan madde hükmünün uygulanmamasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık bakımından kazanılmış hak olduğu gözetilmeden, bu maddeye göre sanığın 1 yıl süre ile avukatlık mesleğinden yasaklanmasına karar verilmesi,