Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42301 K.2014/9385

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli temyiz dilekçesi sunmayan katılan sanık ... vekilinin, hükmü, katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki ...'in, 14/07/2011 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, CMK'nın 238/2.maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, CMK'nın 237. maddesinin verdiği yetkiye dayanılıp, müştekinin katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık ... hakkında, katılana yönelik yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: