Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42070 K.2014/22671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım öngören hakaret suçunda, hangi hukuksal gerekçeyle hapis cezasının tercih edildiğinin açıklanmaması,

2-Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden "şartları oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanığın, sivil bir şahsın kendisine vurduğunu ve polis memurunun da hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,