Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42346 K.2014/18900

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Dairemizin 23/11/2011 tarih 2009/16890 (E)- 2011/22029 (K) sayılı ilamında , T.. P..'in eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve dosyanın diğer sanıkları olan G.P., G. T. ve H. T.'nün eylemlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin bozulduğu anlaşılmakla; sanıkların eylemleri arasında bağlantı olması nedeniyle; sanık T..

P..'in hakaret eylemi ile birlikte yukarıda bahsi geçen sanıkların tüm eylemleri hakkında asliye ceza mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmemişse de; bağlantı nedeniyle Artvin Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/19 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi; anılan dava kesin hükme bağlanmış ise onaylı karar örneği getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,