Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/42363 K.2014/18210

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz eden avukatın, katılan ..... adına vekaletnamesinin bulunmaması nedeniyle sanık hakkında adı geçen katılana yönelik suçlardan verilen beraat kararlarını temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından,5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, anılan katılan lehine yapılan TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, aşamalarda istikrarlı şekilde atılı suçları işlemediği yönündeki savunması, katılanların çelişkili beyanları, hayatın olağan akışına aykırı şekilde olaydan bir hafta sonra şikayet başvurusunda bulunmaları, jandarma görevlileri ve mahalle muhtarı tarafından birlikte düzenlenen 05/11/2011 tarihli tutanakta olaya şahit olan kimsenin bulunamadığının belirtilmesi karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.