KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/4566 E., 2015/1499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/37801
- Mahkemesi
- Kütahya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2011
- Numarası
- 2011/54 (E) ve 2011/1106 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin 23.12.2011 tarihli duruşmada sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, aralarında boşanma davası süren müştekinin habersizce müşterek konutlarına gelip kişisel eşyaları ile birlikte kendisine ait olmayan dizüstü bilgisayarı da aldığını, geri istediği halde iade etmediğini beyan etmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında verilen adli para cezasının günlük miktarının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/4566, K. 2015/1499, 19 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama