KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/464 E., 2014/16152 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/255272
- Mahkemesi
- Finike Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2011
- Numarası
- 2010/686 (E) ve 2011/72 (K
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçundan açılan davada, esasa ilişkin görüşe uygun olarak beraat kararı verilmesi nedeniyle O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemini konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hükme hasrettiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 116/2. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşması için eylemin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi gerektiği, sanığın, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerlerden sayılan barda eğlendikten sonra bardakları, vantilatörü ve aspiratörü kırmaktan ibaret eyleminde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yasal olmayan yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/464, K. 2014/16152, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama