Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/4900 K.2015/2187

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık M.. E..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Geçici köy korucusu olan sanığın, görevi nedeniyle silah taşıdığı ve olay günü de silahlı olarak nöbette görevli olduğu, devriye arası köy kahvehanesine gittiği, burada katılanla su meselesi nedeniyle çıkan tartışma sonucu katılana tehdit içeren sözleri söylediğinin mahkemece kabul edildiği, ancak; dosya kapsamından katılan beyanı dışında, sanığın tehdit sözlerini söylerken, yanındaki silahı tehdit amaçlı kullandığına dair bir delilin bulunmaması karşısında; eylemin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden , suç vasfında yanılgıya düşülerek hukuki olmayan yetersiz gerekçeyle aynı Kanunun 106/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması,