Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5039 K.2014/36969

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece, katılan ...'ın, sanık ...'ın yanına gelerek kendisine bira almasını istediği, ...'ın bunu kabul etmemesi üzerine ...'ın, ...'a hitaben "senin ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde küfür ettiği ve... ile birlikte darp etmek amacıyla ...'ın üzerine yürüdükleri, ...'ın kaçarak simitleri sattığı fırına girdiği, ...ile...'ın koşarak ...'ın peşinden fırına gittikleri, bu sırada ...'ın tezgahta muhafaza ettiği ancak kaçarken üzerine aldığı bıçağı havaya savurarak tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,