Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5052 K.2014/35614

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, olay öncesi müştekinin, kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden "sabıkalılığı ve suç işleme kişiliği" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmaması,