KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/5336 E., 2014/36078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/26377
- Mahkemesi
- Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2010/717 (E) ve 2011/519 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tanık M.. S..'ın aşamalardaki, sanığın, müştekilere hitaben gerek olay yerinde gerekse götürüldükleri karakolda hakaret ettiği yönündeki anlatımları karşısında, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, müşteki polis memurlarına kendi akrabalarının yaptığının yanlış olduğunu, büyütmeye gerek olmadığını söylerken, müşteki Kubilay'ın önce kendisini ekip aracına bindirmeye çalıştığını, o esnada yeni ameliyat olmuş oğlu Kutluhan'ın, arabaya bindirilmesine engel olmaya çalışırken, müştekilerin bu defa da oğlunu araca bindirmeye çalıştıklarını, olayların müşteki Kubilay'ın haksız tavırları üzerine meydana geldiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/5336, K. 2014/36078, 15 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama