Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/538 K.2014/3634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, emanetteki suç eşyalarının müsaderesi konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmememiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekinin kendisini tehdit ettirdiğini, müştekinin oğlunun bıçakla yaraladığını savunması ve bu hususların mektup içeriğinde de yer alması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek TCK'nın 50/1-f maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme hükümlerinin uygulanması,