Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5396 K.2014/20765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,

2-Sanığın kendisi hakkında daha önce soruşturma yapan ve dava açan Cumhuriyet savcısı katılana olay tarihinde gönderdiği faks yazısında yer alan “ Siz kadın olduğunuz için onları savunuyorsunuz, tek taraflı inceleme yaparak yargıya gidiyorsunuz, sizin göreviniz TC yasalarını eşit olarak kullanarak gerçek suçluyu bulup cezalandırmaktır, benim çektiklerimi bir ben bir de Allah bilir, siz çoluk çocuk sahibi olmayın, analık görevini yapamazsınız” biçimindeki sözlerin, katılanın soruşturmalarda taraflı davrandığını düşündüğü yönündeki savunma dikkate alındığında, söylenme amacı,

yeri ve bağlamına göre hakaret boyutuna ulaşmayan eleştiri ve beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraat kararı verilmesi gerekirken kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,