Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5580 K.2015/1457

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29/04/2009 ve 27/08/2009 yerine, 29/04/2009 olarak eksik yazılmasının, mahallinde düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen, 29.04.2009 tarihinde yazdığı dilekçeyle hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,

Anlaşıldığından, sanık A.. K..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 27.08.2009 tarihinde yazdığı beş ayrı dilekçeye ilişkin olarak, hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, aynı suç işleme kararı kapsamında, başka suçtan hükümlü bulunduğu cezaevinden, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği beş ayrı dilekçeyle, Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Sağlık Birimi Personeline, aynı kurumdaki üç infaz koruma memuruna ve kurum psikoloğu C.. A..'e, İzleme Kurulu'na ve Eskişehir Ceza İnfaz Kurumu Cumhuriyet Savcısına, yokluklarında hakaret etmesi eylemlerinde, dilekçelerin gördüğü işlemler nedeniyle ihtilatın oluştuğu ve eylemlerin TCK'nın 125/3-a, 43/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden, beş kez hakaret suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,