Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5797 K.2015/1214

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A) Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcıları ve sanık H.. İ..'nin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneğinin azaldığı Trabzon Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 07/06/2010 tarihli raporuyla saptanan sanık hakkında, TCK'nın 32/2 ve 57. maddeleri uyarınca, mahkum olunan cezanın tamamen ya da kısmen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da çektirilmesine karar verilebileceği gözetildiğinde bu hususun tartışmasız bırakılması,

2- Kabule göre de;

a)Sanığın, olay tarihinde muhtar olan müştekiye hakaret etmesi biçimindeki eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)TCK'nın 52/2. maddesine göre gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç adli para cezasının 2.100 TL yerine, 2.010 TL olarak eksik belirlenmesi,