Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5908 K.2015/2234

.

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Katılan sanıklar F.. T.., Z.. T.., Ş.. T.. vekilinin 14.04.2010 tarihli dilekçeyle temyizden feragat ettiği anlaşıldığından,

Anlaşıldığından, katılan sanıklar F.. T.., Z.. T.., Ş.. T.. müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B) Diğer katılan sanıklar vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1)Katılan sanıklar F.. T..'ın T.. G..'ı tehdit ve hakaret, F.. T..'ın H.. K..'ı yaralama, Z.. T..'ın H.. K.. ve T.. G..'ı yaralama, Z.. T.. ve Ş.. T..'ın G.. G..'ı yaralamaya teşebbüs suçlarına yönelik katılanlar G.. G.., T.. G.., H.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Katılan sanık F.. T..'ın T.. G..'i yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan T.. G..'in ifadesinde; sanık F.. T..'ın, vurduğunu belirtmesi ve doktor raporunda belirtilen bulguların bu anlatımı doğruladığının anlaşılması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,