Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5909 K.2014/6742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede sanığın, boşanmakta olduğu şikayetçi eşinin işlettiği lokantaya giderek para istediği, şikayetçi vermeyeceğini söylediğinde tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçuna teşebbüs ya da şikayet dilekçesi ve sanığın savunmasına göre anılan Kanunun 150/1. maddesi uyarınca tehdit suçuna uyabileceği, 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca yağma suçuna bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,