Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5933 K.2015/2237

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık İ.. Ç.. ile mağdur Ç.. A.. arasında araç devri konusunda uyuşmazlık bulunduğu, sanığın aracın devrini mağdurdan istediği, mağdurun da senden önceki aracı alanın bana borcu var onu ödersen devri veririm demesi üzerine sanığın benim o borçla bi alakam yok dediği, mağdurun da, sanığa hitaben seni dağa kaldırırım dedikten sonra sanığın mağdura hakaret ettiği şeklindeki ifadesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,