Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6148 K.2014/36524

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK’nın 125/1. maddesinin takibinin şikâyete bağlı olması ve uzlaşma kapsamında bulunması, sanıklardan E.. Ö.. ve O.. K..'nun kendilerine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmeleri ve CMK'nın 253/4. maddesi uyarınca, şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanuni temsilcilerine yapılacağının belirtilmesi karşısında, katılanın kanuni temsilcisine yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre anılan sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın uzlaşmak istemediğine ilişkin beyanına itibar edilerek hüküm kurulması,

2- Sanıkların, katılanın, sanık İsvehan'a küfür içeren mesajları sonrası harekete geçtiklerini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,