Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6184 K.2014/671

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanıklar ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerde, Maliye Hazinesinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdura bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca maliye hazinesi vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-17.07.2006 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ...'nin 12.05.2007 tarihinde vefat etmesi nedeniyle kurulan düşme kararı ve diğer sanıkların eylemlerine ve yükletilen suça yönelik Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., Nilgün Özcan, ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince,