Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6185 K.2013/25977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, suça konu binayı 1998 yılında yaptığını savunması, 16.02.2005 tarihli yapı tatil tutanağında zemin, birinci ve ikinci katın kaba inşaatı ile üçüncü katın ... ve duvarlarının yapılmış olduğunun açıklanması, keşif neticesinde düzenlenen 03.07.2007 tarihli bilirkişi raporu ile ekindeki fotoğraflardan ise inşaatın sıvasının yapıldığı, kapı pencere doğramalarının takıldığının anlaşılması karşısında, suç tarihinin belirlenmesi açısından, suça konu binada oturanlar ile yapı tatil tutanağında ismi geçen Veysel ...’in tanık sıfatıyla yöntemince dinlenmesi,

varsa zemin ve birinci kata ilişkin elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, numarataj belgesi ile ... vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması, tutanak düzenleyicileri dinlenerek mühürlemenin yapılıp yapılmadığının saptanması, mühürleme sırasında taşınmaz malikinin kim olduğunun araştırılması ve sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,