Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6290 K.2013/25603

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık ...'in aşamalarda olay sırasında elinde silah olmadığına dair savunması, tanık ...'in sanığı doğrular nitelikteki beyanı ve diğer tanıklar ... ... ve ... ...'ın olayda doğrudan bilgilerinin olmadığının anlaşılması karşında, tanık ...'in beyanlarına neden itibar edilmediği, görgüye dayalı bilgileri olmayan tanıklar ... ... ve ... ...'ın beyanlarının hangi nedenlerle ... tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi

2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanığın ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine kanaat edinilerek TCK'nın 51. maddesi gereğince hükmolunan cezanın ertelenmesi ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu görülerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılması karşısında, bu gerekçelerle çelişecek biçimde, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "sanığın kişilik özellikleri, olayın oluş biçimi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,