Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6570 K.2014/32597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- a) Suçun gerçekleştiği hasta muayene odasının, ne şekilde aleni yer olarak kabul edildiği açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince sanığın cezasının artırılması,

b) Kabule göre de; sanığa ceza tayin edilirken, temel 365 gün adli para cezasının, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılırken, 425 gün yerine 433 gün, paraya çevrilirken de sonuç cezanın 8.500 TL yerine, 8.660 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,

2- Dosyada mevcut olan ve Almanya'dan verilmiş bir hükmü içeren sabıka kaydının, sanığın nüfus kaydındaki doğum tarihi ile uygunluk göstermemesi ve sanık müdafiinin, sanığın hayatında hiç Almanya'ya gitmediğini beyan etmesi karşısında, söz konusu sabıka kaydı hakkında oluşan tereddütü gidermek için ek bir araştırma yapılmadan, sanığın suç işlemekteki eğilimleri ve sabıkalı kişiliği gerekçe gösterilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Vekalet ücretinin katılan asil yerine, katılan vekiline ödenmesine karar verilmesi,