KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/6594 E., 2014/30837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/61695
- Mahkemesi
- İstanbul(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/11/2011
- Numarası
- 2009/140 (E) ve 2011/1502 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, somut olayda, sanığın, tanık Şenay Uğural Dursun'un huzurunda, mağdurun gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/6594, K. 2014/30837, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama