Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6774 K.2015/22676

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık M.’in atılı suçlamayı kabul etmemesi, sanık N.’in konuşmak için şikayetçinin yanına gittiğini savunması, şikayetçinin kolluk aşamasında alınan beyanında, M.’in bir şey söylemediğini sadece diğer kişilere kendisini gösterdiğini ifade etmesine karşın, kovuşturma aşamasında M. ve N.’in gelir gelmez kendisini tehdit ettiklerini beyan etmesi, soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık Ş.T.’in “. M..

K.. ve adının N. olduğunu söyleyen 35-37 yaşlarında olan şahıs ile dükkanımın yanına geldi ve yanındaki M.’e kim diye sordu, M. e O.’ı gösterince O.’ı yanına çağırarak " sen Kilis’liysen bende Muş’luyum, seni Kırıkhan’a sığdırmam, jiletlerim, keserim” gibi tehditlerde bulundu…” biçiminde beyanda bulunması karşısında; tanık Ş.

T.’in ifadesi alınmadan, şikayetçinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, sanık M.’in diğer sanığın tehdit eylemine ne şekilde katıldığı, olayın anlık gelişip gelişmediği, anlık olarak geliştiğinin tespit edilmesi durumunda ise; sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit iradelerinin ne şekilde gerçekleştiği de tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanıkların sabıkasız olması, tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “CMK.nun 231/5-6. maddesindeki şartlar oluşmadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,