Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6781 K.2015/24540

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Katılanın aşamalardaki anlatımında, olay günü sanık ve yanındaki bilmediği üç kişinin kendisini dövmekle tehdit edip 6 adet senet imzalattıkları ve akabinde dövdüklerini belirtmesi karşısında, kanıtlanması durumunda eylemler TCK’nın 148/2 ve 149/1-c maddelerinde düzenlenen birlikte senedin yağması suçunu oluşturabileceğinden, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi, gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla karar verilmesi,

2-Kabule göre ise; senet hamili C.K. tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeden ve katılan vekilinin ısrarla belirttiği senetlerin iptaline ilişkin Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/719 esas numaralı dosyası getirtilip incelenmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,