Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/6958 K.2014/36209

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ancak gerçek kişilere karşı işlenebileceği, tüzel kişi olan Turgutlu Belediyesinin bu suçun mağduru olamayacağı, olayın mağduru olan gerçek kişilerin usulüne uygun bir şikayetleri bulunmadığı gözetilmeden, düşme yerine, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Turgutlu Belediyesinin hakaret suçunun mağduru olamayacağı gibi, belediye yetkilisi tanığın, gerçekte bir hakaretin söz konusu olmadığını, sadece aranılarak rahatsız edilme olduğunu beyan etmesi karşısında, hakaret suçundan beraat yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3-Kabule göre de;

a)Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun şikayete bağlı suçlardan olmasına ve katılan vekilinin duruşmada şikayetten vazgeçmesine karşın, düşme yerine, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

b)Hakkında TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 57. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,