Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7159 K.2014/24008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafii ve katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyizde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret eylemine ve bu suçtan ceza vermeye yer olmadığı kararına yönelik katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları yönünden;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kendisine hakaret edilmesi nedeniyle başlayan tartışmada önce havaya daha sonra katılanın evinin penceresine doğru ateş ettiği ve bu sırada katılan ...'ın da olası kastla yaralandığı şeklinde kabul edilen olayda,

a-Tüfekle ateş etme eyleminin TCK'nın 106/2-a, 29. maddelerine uyan silahlı tehdit suçunu oluşturacağı, TCK'nın 44. maddesine göre daha ağır ceza gerektiren bu suçtan ceza verilmesi gerekirken, silahla ateş etme eyleminin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nın 44. maddesi gereğince genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde ise, TCK'nın 21/2. maddesinin uygulanmaması,