Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7474 K.2013/5148

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ... ve ...'in ... ve ...'e yönelik olarak sarf ettikleri “siz kim oluyorsunuz, bizi burada tutamazsınız, sizi şikayet edeceğiz” biçimindeki sözlerin, bir bütün halinde sanıkların yasal şikayet haklarını kullanma kapsamında olup, mağdurların onur ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, sanık ...'in tekrar karakola sokulduğu sırada sarf ettiği hakaret sözünün sadece ...'a yönelik olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-... ve ...'ün gerek kolluk beyanlarında gerekse görevsizlik öncesi sulh ceza mahkemesinde alınan ifadelerinde, sanık ...'inin kendilerini ittiğine ve kendilerine tekme attığına dair beyanda bulunmamaları, olay tutanağında bu hususun yer almaması, katılanlar ve diğer tanıkların da bu eyleme dair beyanda bulunmamaları karşısında, ... ve ...'ün kolluk ve sulh ceza mahkemesinde alınan ifadeleri ile yargılama sırasında alınan beyanları arasındaki ve yine ... ve ...'ün beyanları ile katılanlar ve diğer tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi beyana neden üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Sanık ...'in eylemini birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirilmesi karşısında, TCK'nın 43/2 madde ve fıkrasının uygulanmaması,