Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7546 K.2015/24091

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, tanıklar C.. T.., C.G. ve H. isimli kişinin huzurunda, mağdurun yokluğunda hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddia ve kabul edilmiş, duruşmada dinlenen tanık C.. T.. iddiaları doğrulamış ve bu tanığın anlatımına dayanılarak mahkumiyet kararları verilmiş ise de, suçların oluşup oluşmadığının, ayrıca hakaret suçunda ihtilat öğesinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından mağdur duruşmaya çağrılarak, olaya ilişkin görgülerinin olduğunu ifade ettiği C.

G. ve H. isimli tanıkların açık kimlikleri ve adresleri sorulup, duruşmada dinlenmesi, sonucuna göre anlatımlar arasında çelişki olması halinde giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi gerekçe ile hangi anlatımın üstün tutulduğu açıklanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,