Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/788 K.2014/24303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık Y.. Ö..'ın talimatla alınan savunması sırasında atanan ve yargılamanın diğer aşamalarında yer almayan müdafiye yapılan tebligatın geçerli olmayacağı değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, silahla tehdit eylemini ilk önce karşı tarafın gerçekleştirdiğini belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık İ.. K..'nün, çakı bıçağını mağdur N.. C.. ve sanık Y.. Ö..'a doğrultarak silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, eylemin birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmiş tek suç oluştuğu ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca suç olduğu değerlendirilerek fazla ceza tayin edilmesi,

3-TCK'nın 53/5. maddesinin sanıklar hakkında uygulanma imkanının bulunmadığının ve TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun şartlı tahliyeye kadar süreceğinin gözetilmemesi,