Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/794 K.2013/21978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanık ...'na yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit, sanık ...'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanık ...'ın katılanın bulunduğu araca doğru ateş etmesi eyleminin TCK'nın 44. maddesi uyarınca tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit suçundan beraat kararı verilerek TCK'nın 170/1-c maddesi ile hüküm kurulmuşsa da karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1- Sanık ...'e yükletilen tehdit suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması, sanık ...'na yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit eylemlerinden kurulan hükümlerde ise, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,